Schiedsverfahren in Indien, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indien, Arbitration Law Firms in India, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Rechtsanwälte in Indien, Schlichtungsverfahren, Schiedsverfahren Prozess, die Definition von Schiedsverfahren, Zivilrecht Schiedsverfahren indischen Recht ist weitgehend basierend auf dem englischen common law, weil die lange Zeit der britischen kolonialen Einfluss während der britischen RajDer Indische Arbitration and Conciliation Act, der EZB-Schiedsverfahren Satzung in Indien.
Es basiert auf dem Model Law on International Commercial Arbitration, verabschiedet von der United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) von.
Früheren gesetzlichen Bestimmungen über die Schiedsgerichtsbarkeit enthalten waren, in drei verschiedene Akte, nämlich der Arbitration Act, die Schiedsgerichtsbarkeit (- Protokolls und des übereinkommens) Act, und Ausländischen Auszeichnungen (Anerkennung und Vollstreckung) Act. Das Arbitration and Conciliation Act, aufgehoben des Arbitration Act, und die Handlungen von und. das New Yorker übereinkommen von über die Anerkennung und Vollstreckung Ausländischer Schiedssprüche. Juni und ratifizierte es am. Der Indische Arbitration and Conciliation Act, gilt sowohl für inländische Schiedsverfahren in Indien und auf der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit.
Abschnitt (f) des Gesetzes definiert"International Commercial Arbitration"als Schiedsgericht über Streitigkeiten aus Rechtsverhältnissen, ob vertraglich oder nicht, gilt als kommerziell unter dem geltenden Recht in Indien, wo mindestens eine der Parteien ist: ein Unternehmen oder eine Vereinigung oder eine Körperschaft von Personen, deren zentrale Verwaltung und Kontrolle ausgeübt wird, in einem anderen Land als Indien oder § bietet, es kann in form einer Schiedsklausel in einem Vertrag oder in form einer gesonderten Vereinbarung.
Unter §, eine Schiedsvereinbarung schriftlich, wenn es enthalten ist in: (a) einem von den Parteien unterzeichneten Dokuments, (b) ein Austausch von Briefen, Fernschreiben, Telegrammen oder anderen Formen der Telekommunikation, eine Aufzeichnung der Vereinbarung, (c) oder ein Austausch von Forderungen und Verteidigung, in denen die Existenz des Abkommens ist angeblich von einer Partei nicht verwehrt, von den anderen. In Abschnitt es wird vorausgesetzt, dass ein Dokument, das eine Schiedsklausel angenommen werden können, die durch 'Referenz', die durch einen Vertrag in Schriftform. Nach dem Gesetz, das Schiedsgericht kann der Regel auf seine eigene Zuständigkeit einschließlich der Entscheidung über Einwände in Bezug auf die Existenz oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung, und für diesen Zweck: eine Schiedsklausel, die Bestandteil eines Vertrages werden so behandelt, als eine Vereinbarung unabhängig von den anderen Bestimmungen des Vertrages und eine Entscheidung durch das Schiedsgericht, dass der Vertrag null und nichtig wird nicht verbunden, ipso jure, die Ungültigkeit der Schiedsklausel.
Ein Einwand, dass das Schiedsgericht nicht zuständig ist, wird jedoch ausgelöst werden muss, nicht später als mit der Einreichung der Klageerwiderung.
Aber eine Partei ist nicht ausgeschlossen von der Aufnahme solcher ein Plädoyer, nur weil er bestellt oder an der Bestellung eines Schiedsrichters.
Ein Einwand, dass das Schiedsgericht über den Umfang seiner Autorität muss angehoben werden, sobald die Angelegenheit angeblich werden über den Umfang Ihrer Autorität wurde während des Schiedsverfahrens.
Das Schiedsgericht kann in beiden Fällen nach oben, gebe später eine Entschuldigung, wenn Sie die Verzögerung für gerechtfertigt hält. Das Schiedsgericht muss sich entscheiden, auf eine Entschuldigung über die mangelnde Zuständigkeit oder über das tribunal überschreitung des Umfangs seiner Vertretungsmacht handelt und wo das Schiedsgericht nimmt eine Entscheidung über die Ablehnung der bitte, es gilt weiterhin mit dem Schiedsverfahren und stellen Sie den Schiedsspruch. Eine Partei, die geschädigte von einem solchen Schiedsspruch ist frei, um eine Anwendung für die Einstellung neben dem award unter Abschnitt vierunddreißig des Gesetzes. § (a) unter anderem erlaubt, eine Herausforderung, um eine Auszeichnung aus den oben genannten Gründen. Madan Co ist anerkannt für seine ausgezeichnete Litigation-und Arbitration-Praxis. Die Firma regelmäßig bietet Dienstleistungen für alle Arten von Rechtsstreitigkeiten in alle Gerichte, Tribunale, Kommissionen, Foren und anderen Behörden. Die Firma Erfahrung in der Prozessführung erstreckt sich auf alle Arten von Rechtsstreitigkeiten eingeleitet und verfolgt im in-und Ausland, einschließlich der Wiederherstellung Anzüge, Eigentum Streitigkeiten, in handelsrechtlichen Streitigkeiten, Produkthaftung, Verletzung der Rechte des Geistigen Eigentums, Verfassungsrechtlichen Fragen, Ehestreitigkeiten, Sorgerechts-Ansprüche, Service, Fragen, Ansprüche gegen Banken, Insolvenz-und anderen Streitigkeiten. Die Firma erfolgreich durchgeführt hat behandelt Schlichtung für Ihre Kunden sowohl in den USA, Europa und Indien. Wir haben behandelt Schiedsverfahren Handelsverträgen, die Zusammenarbeit Rechtsstreitigkeiten, Vertragsstreitigkeiten, Bau-Verträge, Service-Verträge, den Betrieb und die Wartung Streitigkeit unter die Bestimmungen der Schieds-und Schlichtungsstelle Fungieren.
