Der BGH im vorliegenden Fall bejaht das sagte situation
Der oberste Gerichtshof bestätigt das Gesetz festgelegten catena von Entscheidungen, die sich mit dem Thema 'falsche Darstellung Absicht der Beklagten'Chetan Bhai Shah und Amr. drei SCC-sechzig-fünf stellt fest, dass die Absicht der Beklagten nicht material für eine Klage wegen kennzeichenverletzung.
Zusätzlich, hat der oberste Gerichtshof bestätigt auch die Aussage von law in M s.
Power-Control-Geräte und Ors. zwei SCC, die Duldung ist unabhängig von der Verzögerung und erfordert eine positive Handlung auf Seiten des Klägers.
Interessanterweise, während die erneute Bekräftigung dieser Thesen in Marken-Gesetz, oberster Gerichtshof auch bestätigt, dass die Verkaufszahlen und Vor Benutzer ist genug, um festzustellen Ruf Geschäfts-oder Firmenwert.
In unserer Ansicht, dass die Entscheidung der Gelernt Richters war, ganz im Gegensatz zu der Entscheidung Laxmi Kant V.
Patel (supra) sowie M en.
Power-Control-Geräte (Supra). Wie die Erlernten Einzelnen Richter hat völlig ignoriert, die abgerechnet Rechtsgrundsätze, die Sparte Bank zu Recht gestört, der sagte, um damit den folgenden Wander AG.
