Der Gemeinderat wird unter der Leitung des Bezirks Sammler
Der Consumer Protection Act, erzwingt die Rechte der Verbraucher, und bietet für die redressal von Beschwerden in der Kreis, Landes-und nationaler EbeneSolche Beschwerden können in Bezug auf Mängel an waren oder-Mangel in den Dienstleistungen. Das Gesetz erkennt auch Delikte wie unfairen Geschäftspraktiken, zu denen auch die Angabe von falschen Informationen in Bezug auf die Qualität oder Quantität der Ware oder Dienstleistung, und irreführende Werbung.
Im Laufe der Jahre gab es Herausforderungen bei der Umsetzung des Gesetzes.
Eine hohe Anzahl von Konsumenten waren nicht über Ihre Rechte nach dem Gesetz.
Während die Beseitigung rate von consumer Fällen war hoch (über), der Zeitaufwand für Ihre Beseitigung war lang, es dauerte zwölf Monaten durchschnittlich zu beheben, Verbraucher Falle.
vier Auch, die Handeln, nicht der Verbraucher angegangen werden Verträge zwischen einem Verbraucher und Hersteller, enthalten unfairen Bedingungen. In diesem Zusammenhang, die Law Commission of India, hatte empfohlen, eine separate Gesetze werden erlassen, und legte einen Gesetzentwurf in Bezug auf missbräuchliche Vertragsklauseln. Im Jahr, einen Gesetzesentwurf zur änderung des wurde das Gesetz eingeführt, damit die Verbraucher-Datei online Beschwerden, und gegen missbräuchliche Klauseln in einem Vertrag. Aber die Rechnung hinfällig, mit der Auflösung der th Lok Sabha. Der Consumer Protection Bill, der eingeführt wurde in der Lok Sabha zu ersetzen, die Handeln. Die Rechnung eingeführt, die verschiedene neue Bestimmungen, die enthalten: (i) Produkthaftung (ii) unfaire Verträge und (iii) die Einrichtung einer Regulierungsbehörde. Die Rechnung wurde geprüft durch den Ständigen Ausschuss für Verbraucherschutz, die Ihren Bericht vorgelegt, der im April. Der Ausschuss gab mehrere Empfehlungen über: (i) Produkthaftung (ii) Aufgaben und Befugnisse der Regulierungsbehörde (zentrale Behörde für Verbraucherschutz) eingerichtet (iii) Strafen für irreführende Werbung und Unterstützer von Werbung und (iv) finanzielle Zuständigkeit der adjudicatory Körper auf Distrikt-Ebene.
Der Consumer Protection Bill, eingeführt wurde im Januar zu ersetzen, für das Jahr Rechnung.
Der Gesetzentwurf legt bis verbraucherrechtsstreitigkeiten Redressal Kommission (consumer-Gerichte) in der Kreis, Landes-und nationaler Ebene, als quasi-justiziellen Gremien zur Entscheidung von Verbraucher-Streitigkeiten.
Wir besprechen einige Fragen über die Zusammensetzung der Kommissionen und die Art der Ernennung der Mitglieder. Die Bezirks, Landes-und Bundesebene verbraucherrechtsstreitigkeiten Redressal Kommissionen wird entscheiden, Beschwerden über mangelhafte Ware und mangelhafte Leistungen der unterschiedlichen Werte. Sie haben gegeben worden, die Befugnisse des bürgerlichen Gericht. Die Staatliche und Nationale Kommissionen fungieren als Berufungsinstanz Gremien auf die Entscheidungen des Landkreises und Staatliche Kommissionen, beziehungsweise. Beschwerden von der Nationalen Kommission verhandelt der Supreme Court. Daher diese Kommissionen sind quasi-justiziellen Gremien, die mit der Nationalen Kommission auf Augenhöhe mit der High Courts.
Der Gesetzentwurf legt fest, dass die Kommissionen geleitet wird Sie von einem"Präsidenten"und wird sich aus anderen Mitgliedern.
Jedoch, die Bill Delegierten der Zentralregierung, die macht der Entscheidung über die Qualifikationen des Präsidenten und der Mitglieder. Insbesondere der Rechnung nicht angeben, dass der Präsident oder Mitglieder sollten mindestens gerichtlichen Qualifikationen. Dies steht im Gegensatz mit den bestehenden Consumer Protection Act), Wonach der Bezirk Kommission wird geleitet von einer person qualifiziert sein, ein Amtsrichter.
Ebenso die Staatliche und Nationale Kommissionen werden geleitet von einer person, die qualifiziert werden, die ein Hohes Gericht oder ein Richter des obersten Gerichtshofes, beziehungsweise.
Die Gesetz regelt auch die Mindestanforderungen an die Qualifikation der Mitglieder. Die früheren Jahr Rechnung zu festgelegten richterlichen Mitglieder zum Leiter der Staatlichen und Nationalen Kommissionen, obwohl es gestattet, den Bezirk Kommission unter der Leitung des Landrats neben einer person qualifiziert sein, ein Amtsrichter. Wenn die Kommissionen wurden nur die nicht-richterlichen Mitglieder, es kann gegen das Prinzip der Gewaltenteilung. Man kann auch argumentieren, dass die Verschreibung der Qualifikationen durch Regeln kann eine übermäßige übertragung von Befugnissen. Der BGH hat entschieden, dass in der Abwesenheit von standards, Kriterien oder Prinzipien, die auf den Inhalt der Regeln, die Befugnisse der Exekutive gehen können, über die zulässigen Grenzwerte der gültigen delegation. Der Gesetzentwurf erlaubt die zentrale Regierung zu informieren, die Art der Ernennung der Mitglieder der Kommissionen. Es gibt keine Anforderung, dass die Auswahl einbeziehen der höheren Justiz.
Es kann argumentiert werden, dass damit die Exekutive zu bestimmen, die Ernennung der Mitglieder von Kommissionen könnte sich auf die unabhängige Arbeitsweise der Kommissionen.
vierzehn, Comptroller und Auditor General von Indien
Über Appellate Tribunals, wie die Nationalen Steuer-Gericht, der Supreme Court hat entschieden, dass Sie haben ähnliche Befugnisse und Funktionen wie der Hohe Gerichte-und damit Fragen im Zusammenhang mit der Ernennung und Amtszeit müssen frei von executive Beteiligung.
Die Rechnung ist nicht im Einklang mit dieser Richtung des Supreme Court. Die Act enthält Bestimmungen über die Auswahl der Ausschüsse, würde Ernennung von Mitgliedern auf diese Kommissionen.
Diese Methode der Auswahl wurde auch angegeben, für das Jahr Rechnung.
Diese Auswahl Ausschüsse unter dem Vorsitz eines richterlichen Mitglied. Im Jahr Gesetzentwurf nicht eine solche Auswahl Ausschüssen und überlässt es der Regierung zu ernennen, die Mitglieder der Kommissionen. Tisch-sets aus der Zusammensetzung dieser Auswahl Ausschüsse unter den bestehenden und geplanten Gesetz.
Quellen: Die Consumer Protection Act, Dem Verbraucherschutz Rechnung, Die Consumer Protection Bill, PRS.
Der Gesetzentwurf wird der Verbraucherschutz-Räte (CPCs) an der Bezirks, Landes-und nationaler Ebene beratende Gremien. Die Räte beraten bei Förderung und Schutz der Rechte der Verbraucher.
Unter der Rechnung, dem zentralen Rat und der Staatsrat geleitet wird Sie vom Minister of Consumer Affairs an der zentral-und bundesstaatlicher Ebene, respectively.
Die Rechnung besagt, dass diese Gremien sind “render-Beratung Förderung und Schutz der Rechte der Verbraucher". Es ist ungewöhnlich für einen Körper geleitet von einem Minister oder der District Collector (wer sind die durchführenden Behörden) gegeben zu werden, eine beratende Rolle. Weiter, die Rechnung nicht angeben wem die CPCs machen die Beratung. Die Gesetz sieht für solche Räte, aber Ihre Rolle ist die Förderung und Schutz der Rechte der Verbraucher (das ist nicht eine beratende Funktion). Die Rechnung hat unverfallbaren die zentrale Behörde für Verbraucherschutz mit dieser Pflicht. Der Ständige Ausschuss untersucht, die dem Schutz der Verbraucher Rechnung, gab mehrere Empfehlungen. Während einige Empfehlungen wurden in das Jahr Rechnung, die folgenden Empfehlungen wurden nicht aufgenommen. Der Gesetzentwurf führt Regelungen im Zusammenhang mit Produkt-Haftung und unlauteren Verträgen. Es schafft auch eine Regulierungsbehörde genannt das zentrale Behörde für Verbraucherschutz und ermöglicht die mediation für die Beilegung von Verbraucherbeschwerden. Tabelle zwei vergleicht die Bestimmungen des Gesetzes von, mit dem Jahr Rechnung. Absatz, 'Die Consumer Protection (Amendment) Bill, Bericht Ständigen Ausschusses für Ernährung, Verbraucherschutz und der Öffentlichen Verbreitung."Insgesamt Anzahl der Verbraucher-Beschwerden Entsorgt seit der Gründung Unter Verbraucher-Schutz-Gesetz", National Consumer Streitigkeiten Redressal Kommission, als am. März."Die Umsetzung der Consumer Protection Act und Regeln", Bericht Nr. Bericht der Law Commission of India: Unfair (formellen und Materiellen) Bedingungen im Vertrag, August. Die Consumer Protection (Amendment) Bill, Ministerium für Verbraucherangelegenheiten, Ernährung und Öffentliche Verteilung. Der Consumer Protection Bill, Ministerium für Verbraucherangelegenheiten, Ernährung und Öffentliche Verteilung. neun auf Der Consumer Protection Bill, Ständigen Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Public Distribution, Lok Sabha, April. Hamdard Davakhana und Amr, v Union of India (MUOI) und ODER, AIRSC Bund der Indische Alkoholische Getränke-Unternehmen und ODER. gegen Den Staat von Bihar und ODER ist, bis PLJR. DISCLAIMER: Dieses Dokument ist eingerichtet, um Ihnen für Ihre Informationen. Sie können wählen, zu vervielfältigen oder zu verteilen dieses Berichts für nicht-kommerzielle Zwecke zum Teil oder vollständig an eine andere person mit der Anerkennung der PRS Legislative Research ("PRS"). Die hierin ausgedrückten Meinungen sind ausschließlich die des Autors(en). PRS macht alle Anstrengungen, um zuverlässige und umfassende Informationen, aber PRS nicht repräsentieren, dass der Inhalt des Berichts richtig oder vollständig sind. PRS ist eine unabhängige, nicht-for-profit-Gruppe. Dieses Dokument vorbereitet wurde, ohne Rücksicht auf die Ziele oder Meinungen von denen, wer kann es erhalten.
